среда, 23 августа 2017 г.

Современная читинская архитектура: что такое хорошо, что такое плохо? - Часть 1. Жилые здания

Большинству читинцев хочется видеть город красивым и комфортным. Что получается у читинских строителей, а что нет, давайте посмотрим на примере того, что строят другие.
Прежде всего, я хорошо понимаю, что примеры лучше выбрать российские. Можно сколько угодно показывать, как живут в западной Европе, но лишь 30% граждан России были за границей и далеко не все были в развитых странах. В общем, наши люди не верят, что такое возможно сделать в России. Поэтому имён Захи Хадид, Рема Колхаса, Нормана Фостера, Херцога и Мёрона и прочих мировых звёзд архитектуры и архитектурных студий звучать не будет, а для иллюстрации хорошей архитектуры я отобрал исключительно работы российских архитекторов, наших с вами современников. России есть чем гордиться, между прочим. Но мы сосредоточимся не на единичных шедеврах-достопримечательностях, а просто на добротных работах, из которых и состоит основная ткань любого хорошего города. Чтобы не отвлекать вас от просмотра, я воздержусь от какого-либо анализа. Где хорошо, а где плохо, вы сможете увидеть невооруженным взглядом. Я верю в ваш вкус.

Жилые здания
Чтобы напомнить, если кто-то забыл, как выглядят типичные жилые новостройки в Чите, вот вам мини-подборка от основных читинских строительных компаний - лидеров строительной отрасли Читы.
ИП Радченко, дом на Шилова, 19 и Подгорбунского.

Радченко.jpg

ООО “Тантал”, дом на Кочеткова и микрорайон “Молодёжный”.

ТантаЛ_kochetkova-50.jpg

Тантал_Молодёжный.jpg

Строительная компания “Энергожилстрой”, дом на ул.Серова.
О таких, читинские застройщики, наверное, говорят: “it's all about money”. Так в Чите строят все.

Энергожилстрой.jpg

Это дома эконом-класса, скажете вы. Если бы население готово было платить хорошую цену, строили бы отличные дома. Я имею на это сказать, что во-первых, экономи-класс может выглядеть гораздо круче. А во-вторых, похоже, что рост стоимости читинского квадратного метра не связан с ростом качества архитектуры. Вот вам наисвежайшее доказательство: компания “РУС” планирует построить элитный жилой дом на углу Смоленской и Ленинградской, по авторскому проекту. Элитный дом по мнению читинского застройщика и его архитектора должен выглядеть так.

РУС1.jpg

Никаких разительных отличий от многоэтажных гетто, построенных в Чите. Всё тоже самое, только в коротком варианте - четыре этажа.

А что могли бы построить в Чите вместо всего этого? Может быть работа архитектора Сергея Чобана и его архитектурного бюро tchoban voss даст нам наглядный ответ на то, как могло бы выглядеть “элитное здание”.

Чобан 3.jpg

Вид с балкона. Обратите внимание на качество отделки.

чобан5.jpg

Ещё один элитный дом, на этот раз не в Берлине, а в Москве, от архитектурной мастерской ADM http://adm-arch.ru Дом тоже с эксплуатируемой крышей - для читинских архитекторов пока этот приём из области фантастики. Посмотрите, какое качество домов в эстетике, материалах, деталях. Московскую элиту застройщик за простофиль-колхозников не держит. ОАО “РУС” - не отставай!

ADM_ордунка 7.jpg

ADM_ордунка 5.jpg

ADM_ордунка 4.jpg

Никакого пластика вместо стёкол, никакого убогого вентилируемого фасада. Только благодарные архитектурные материалы. Стекло. Архитектурный бетон. Металл. Кирпич. Дерево. Штукатурка. Чувствуется, что здесь уважают будущих жителей дома. И очень бережны к размерности сложившейся исторической застройки. Цена квартиры от 50 млн.р.

ADM_ордунка 3.jpg

ADM_ордунка 9.jpg
Российская компания iCube http://icube.ru/ , вот такой вариант предлагает россиянам на 3-м кольце, Нижняя красносельская, д.35с49, Москва.

Нижняя красносельская, д.35с49, Москва_3.jpg

Вид на крыше.

Нижняя красносельская, д.35с49, Москва_2.jpg

Нижняя красносельская, д.35с49, Москва_4.jpg

Еще пример хорошего дома от ADM на Березина, Москва. Уже бизнес-класс.

113bd7a5f7015dcfbba48fc7184ea054.jpg

Вообще, в Москве, всё, что строится в центре, автоматом попадает в бизнес-класс, цена земли и локация, сами понимаете.
А вот вам полакомиться, Jazz Kvartal от Сергея Чобана и его совместного с Сергеем Кузнецовым (ныне главный архитектор Москвы) бюро SPEECH http://www.speech.su/. Вспомните, как выглядят здания от Радченко, Тантал, и т.д.? Сравните.


джаз квартал.jpg

В Чите не живёт столько богатых людей. Давайте посмотрим на дома масс-сегмента от российских архитекторов. Совместный проект под руководством Сергея Скуратова из Sergey Skuratov Architects, “Садовые кварталы”, Москва.

Скуратов 1.jpg

Чтобы не создалось впечатления, что строят красиво только в Москве и мегаполисах, пожалуйста, город Пушкин, население 102 тыс.человек. Район спроектирован архитектурным бюро “Атриум” http://atrium.ru

Атриум_1.jpg

Атриум_2.jpg

А вот район деревни Обушково, подмосковье. Спроектирован российской архитектурной студией Панаком http://pana.com.ru

панаком_обушково1.jpg

панаком_обушково2.jpg

Юрий Борисов и http://unkproject.ru. Жилое здание в Казани.

Казань.jpg

Архитекторы Navis Development Group, ЖК “Шотландия”, пригород Санкт-Петербурга. Если нравится более тардиционный подход к архитектуре, вполне удачная стилизация зданий северной британии за скромные деньги. Квартиры от 1,6 млн.р.

щ1.jpg

щ2.jpg

Обратите внимание, что двери в подъезд не глухие, а со стеклом - это важно, признак качественного проектирования. И вход в уровень с тротуаром.

Предлагаю посмотреть, что-нибудь поближе к Чите. Опять Юрий Борисов и http://unkproject.ru. Пригород Владивостока.

Владивосток.jpg

Владивосток2.jpg

Владивосток3.jpg

Ещё пример из небольшого города. Город Воротынск, сателлит Калуги. Проект жилого дома от АО «Архитектурное бюро Юкки Тикканена» http://www.arktik.net/ . Вообще, Тикканен фин, но он так много строит в России, что уже давно наш в доску, как в “Особенности национальной охоты”. В основном он специализируется на эконом и комфорт классе - самых востребованных сегментах российского рынка недвижимости. Цены в таких домах стартуют от 1,5-2 млн. в европейской части страны. То, что нам нужно.

Воротынск1.jpg

Ещё одна работа Тикканена. Город Колпино. ЖК “Юттери”.

yutteri-sankt-peterburg-jk-158209303-6.jpg

Жилой комплекс “Голландский квартал”. Московская область. Архитектор Юлий Борисов, UNK project http://unkproject.ru. Квартиры от 2,7 млн. Для среднего класса домики.

gol_kvar_0.jpg

Так он выглядит уже в построенном виде.





Смешно сказать, но даже самые богатые читиницы живут вот в таких таунхаусах. На картинке здание, возведенное ООО “Энергожилстрой”. Сомнительная архитектура, пластик вместо стёкол, интерьерная плитка на фасаде и ажурная оградка за рамками стиля. Переживаю за толстосумов, пора что-то менять, так богатые люди жить не должны. :о)

пентхаусы.jpg

Надо сказать, что средний уровень проектирования по стране подрос и по примерам видно, что добротные работы есть не только у топовых архиткутрных студий, но и у штатных архитекторов некоторых строительных компаний. Но, кажется, это не о Чите.

Ещё несколько примеров недорогой недвижимости. Архитекторы строительной компании RealtyLab, проект Виллы Магарач в Ливадии, Крым. Цена за квартиру от 2 млн.р.






Ещё один жилой дом от этой строительной компании, на этот раз в Массандре. Цена за квартиру от 1,5 млн.р.











Теперь взглянем, что строят для нашей молодёжи. Вернёмся в Читу. Это новое общежитие ЗабГУ. Фото: https://g.zbp.ru/cc/86/2151fe.add1pz.fpyt.rs.ij.jpg

общежитие.jpg

А так выглядят дом, спроектированный в бюро российского архитектора Сергея Чобана (http://www.tchobanvoss.de) для Otto Wulff Projektentwicklung GmbH. Дом с микро-апартаментами для студентов в Гамбурге. Очень элегантное здание.

Чобан 4.jpg

Есть среди читателей студенты? Напишите в комментариях, в каком из этих зданий хотели бы пожить?
Может опять создастся впечатление, что так построить могут только для немецких студентов. Для них хорошие российские архитекторы из кожи вон лезут. Давайте взглянем, что хорошие российские архитекторы предлагают для российских студентов, в России. Алексей Ильин с командой талантливых архитекторов из SPEECH http://www.speech.su  Московская область, Красногорский район.

сколково 3.jpg

сколково.jpg

сколково 4.jpg

У читинского микрорайона "молодёжный" от ООО "Тантал" есть, кстати тезка: проект архитеторов компании RealtyLab в Крыму, цена квартиры от 1,3 млн.р. Проект для молодых семей и студентов. Проект, правда, не без странностей, тротуар пересекает подпорная стенка, перегораживая проход и делая выход пешехода на дорогу в этом месте неожиданным для водителя, что очень опасно. Как и у читинцев, архитекторы не избежали натянутых триваильных идей о том, что молодежный значит "цветастый". Но с цветом обошлись более менее аккуратно, хотя на грани фола.




Как вам? Или читинский микрорайон “Молодёжный” всё-таки лучше?


Тантал_Молодёжный.jpg


Продолжение: Часть 2.



13 комментариев:

  1. Сравнение хорошее, но все-таки не стоит сравнивать построенные дома и проекты. Реальнее было бы сравнение "построено у нас"-"построено там".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так уж вышло, для сравнения качества архитектуры я посчитал хватит :о) В публикации есть некоторое количество снимков уже построенных зданий и много тех, которые ещё в процессе строительства, и некоторое количество еще только в проектах. Можно попробовать найти снимки объектов где-нибудь в instagram, но я поленился, ограничился проектами.

      Удалить
  2. Все верно автор статьи написал. За такие деньги кирпичные коробки, которые строят в Чите, покупать нет смысла.
    Пусть заказывают современные проекты в других городах.

    ОтветитьУдалить
  3. ЖК на Малой Ордынке, цена от 5,3 млн за квартиру...чего? рублей что-ли? тут ошибка, может от 53, ну на худой конец от 30 млн, слишком уж разные ценовые сегменты...недоумение

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, действительно, опечатка. Стоимость квартиры там начинаяется 50-54 млн.р. В основном это цена района и вида из окон.

      Удалить
  4. И все-таки, Вы хотите сказать, что хороший архитектурный проект не стоит больших денег? Квартира в Чите по проекту архитектурного бюро Чобана будет не сильно дороже, чем сейчас? Очень сильно оторванный от жизни обзор. Почему Вы приводите в пример квартиры в Чите, которые покупают обычные люди, и сравниваете их даже не с готовыми постройками, а новыми проектами домов элитного, мягко скажем, сегмента в одном из крупнейших мегаполисов мира, а не с квартирами в Новой Москве или Новокосино, которые покупают такие же обычные люди, в том числе и люди из Читы?Я согласна с Вами: мкр. Молодежный - яркий пример того, что застройщик не заморачивался, потому что хотел построить дешевле и получить прибыль. Но и московские (и все остальные застройщики) в первую очередь хотят получить прибыль, просто в сегменте от 50 млн. покупатели более искушенные и застройщикам нужно привлечь этих покупателей, поэтому в последние годы появляются действительно отличные проекты: дом с причалом для яхт, дома с терассами в каждой квартире, панорамными окнами и прочими изысками (хотя стоит заметить, что реализованных интересных проектов пока что все еще не так много).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это хороший вопрос. Всё стоит денег и хорошая архитектура стоит дороже плохой. Мы не касаемся этого в статье, но проблему распространения плохой архитектуры, исследователи объясняют разницей в объеме инвестиций в неё, а эту разницу, в свою очередь определяет качество государственных/муниципальных процедур архитектурного контроля. То есть средний уровень качества задают бюрократические процедуры контроля качества городской среды и архитектуры. Я много писать об этом не буду, вот здесь есть серьёзное исследование института "Стрелка", там всё в деталях описано: http://tehne.com/assets/i/upload/library/kniga-o-poleznoi-i-krasivoi-arhitekture-2016.pdf

      Так вот основной и неутешительный итог этого исследования в том, что в России тратят в среднем на архитектурное проектирование в 3-6 раз меньше, чем их коллеги в заподно-европейских странах или США. В России нет норм заставляюших тратить на качественную архитектуру и поэтому строить хороший дом или плохой - в России вопрос исключительно вкуса и отвественности застройщика.
      Я для статьи отобрал хорошие примеры, когда застройщики потрудились и потратились на архитектуру, и сравнил с типичной читинской архитектурой, где не принято стараться. При этом, сравнение идёт двух сегментов последовательно: хороший бизнес-класс с читинским бизнес-классом, хороший масс-сегмент (комфорт и эконом-класс жилья) с масс-сегментом в Чите. Дорогое с дорогим - дешевое с дешевым. А вовсе не так, что дорогое с дешевым. :о)

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Все же не соглашусь с Вами, объективности мало, не вижу здесь особого масс-сегмента в разделе "хорошая архитектура", цены Вы явно заниженные указываете, и потом, сравниваете читинский таунхаус, который был построен лет 15 назад с проектами домов, которые даже не построены еще. К сожалению, квартиры за 50, 30 и даже 15 млн. - далеко не масс-сегмент. Вы сравните какой-нибудь, скажем, ЖК Новое Бутово с чем-нибудь из последнего построенного в Чите, тогда будет более менее справедливо.

      Удалить
    4. Если честно я не понимаю Вашего возражения. Я не вижу смысла сравнивать плохие мирокрайоны в Новом Бутово с плохими микрорайонами в Чите, потому что это примеры плохой архитектуры. Цель статьи сравнить хорошее и плохое. Чтобы показать куда можно двигаться. Я бы с удовольствием посмотрел на хорошие примеры в Чите. Или Вы настаиваете, что в Чите категорично не возможно пострить хороший дом? :о)

      Во-первых несложно проверить цены, есть интернет и открытые источники информации. Заходите, на сайт застройщиков, делайте запрос по ценам или смотрите цены, если они в открытом доступе.

      Но. и это во-вторых, надо понимать, что 1-комнатная квартира в точно такой же панельной хрущевке где-нибудь в ценральной части Москвы будет стоить 8-9 млн.р., а в Чите 1,6-2 млн.р. То же самое и с новостройками. Поэтому нет особого смысла ориентироваться на цены, как Вы это делаете. Если хотите сравнить, Вы цену московского бизнесс-класса можете поделить на 4, грубо говоря, и получите читинскую цену анологичного объекта, т.е. не 50 млн., а 12 млн.р.
      В статье есть примеры из других нестоличных городов, наример, ЖК Шотландия стоит примерно 50-53т.р. за квадрат, точно так же или даже меньше, чем квадрат в новом доме ОАО "Рус" или ИП Радченко. Потому что этот ЖК находится в пригородах Санкт-Петербурга, а построили бы его в Санкт-Петербурге, или просто даже ближе к черте города и городской инфраструктуре, стоил бы он кратно больше. При этом качество архитектуры домов в ЖК Шотландия выше, а строится он почти одновременно с новостройками Радченко http://ooo-radchenko.ru/shilova20.php. В этом году будет сдан.

      В третьих. В Чите архитектурных компаний не много. Наиболее крыпный читинский проектировщик - Читагражданпроект, он не публикует свои проекты в сети. В публичном доступе размещает проекты всего одна читинская архитектурная компания из тех, что я нашел, пока писал статью, это Вектор, вот они: http://www.pkbvector.com/albums/ Получилось бы что я сравниваю проекты одной компании. Так что я пошел другим путём. И думаю, что это правильный выбор по той причине, что судя по последним проектам заметного прогресса в читинской архитектуре не произошло. Как строили, так и строят.
      Наглядный пример, проект элитного дома на Смоленской от ОАО "Рус", который еще не построили, выглядит точно так же плохо, как и таун-хаус, построенный с десяток лет назад.

      В пятых, дом с хорошей архитектурой стоит дороже по определению, он должен стоить дороже (в сравнимых условиях: в одном местоположении, продаётся в одно время и на одинаковых условиях).

      Удалить
  5. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  6. Помимо внешнего вида, стоит обратить внимание на внутреннюю планировку. Я лично отрисовывал все схемы того же Руса для сайта и они все как под копирку. Какими то умными планировками там и не пахнет.

    ОтветитьУдалить